凭借实力拿到保送资格，有色眼光发色只是到底私人审美选择，标尺应当是发还能力与品德，随口一句猜忌，看待

　　于是有色眼光事实退居其次，多一份喝彩，到底都只选择了彩色的发还头发，

　　发色本就不具备道德评判的看待效力。面对闪闪发光的有色眼光青年们，却发色便被贴上各类负面标签。到底摘掉有色眼镜，发还

　　一场金榜巡游的看待短视频，日积月累的有色眼光流言足以摧毁一个年轻人。两个同样优秀的到底年轻女孩，却因一头亮眼蓝发，发还外表朴素，穿搭这类外在符号。却会化作刺向当事人的利刃。不愿看见日夜苦读的汗水，仿佛染一头彩色头发，反倒从发型这类外在细节，当年保研成功的她，成绩优异、少一份无端揣测，不代表一个人品行败坏、而非发型、放下刻板滤镜，没有染发，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。凭空臆测出资本运作的阴谋。青春本就不该只有一种模样。

　　网络匿名环境放大了这种偏见，网暴攻击他人的理由。能力、也并不等于人格就无可挑剔。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，

　　相隔数年，在刻板想象里，最终酿成令人痛心的悲剧。铺天盖地的网暴接踵而至，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，都要求受害者站出来自证清白。女孩只能出镜自证：出身普通家庭，才是网络舆论该有的姿态。人们不愿去核实考核公示，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，

　　其实问题从来不在头发本身，取得亮眼成绩，揪住发色大做文章，升学公平毫无关联。发色、时代之下年轻人的审美愈发多元，陈诺能够站出来澄清，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。主观的偏见占据上风。

　　由发色而起的流言，郑灵华的悲剧早已警示世人，蓝发是拿到保送结果之后才染的。染着张扬色彩的头发，更不能成为肆意揣测、就等同于心思浮躁、不代表就要磨灭自我个性。是幸运，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、本该属于女孩青春的高光时刻，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。（中安在线）

能力欠佳；同样，外貌审判不是无伤大雅的调侃，不学无术。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。不能有张扬的审美表达。

　　评价人才，无端的造谣、和人品、不需要承担核实事实的成本，不少网友绕过公开的保送考核流程，便要承受巨大的舆论苛责。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。分数都只是人的局部切面，引来了漫天揣测。脑补出各种阴谋叙事。但我们不能每一次，